Постановление суда № 43553534, 06.04.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/57/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.04.2015 Справа № 908/1852/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", (54031, м. Миколаїв Миколаївської області, вул. Новозаводська, буд. 5)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД", (юридична адреса: 70032, Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка; фактична адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 123)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва", (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, буд. 60-Б)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

про стягнення 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. та 63373,61 грн. 3 % річних

Суддя Зінченко Н.Г.

У засіданні приймали участь представники сторін:

від позивача - Пірог С.В., довіреність № 608 від 01.10.2013 р.;

від відповідача - Ткач Д.М., довіреність б/н від 16.05.2014 р.;

від третьої особи - 1 - не з'явився;

від третьої особи - 2 - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1852/14 (номер провадження справи 4/57/14) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 73", м. Миколаїв Миколаївської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМШЛЯХБУД", Запорізька область, Вільнянський район, с. Дружелюбівка про стягнення 1126865,85 грн. заборгованості за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р., з яких 1063492,24 грн. невикористаного і неповернутого авансу та 63373,61 грн. 3 % річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.06.2014 р. порушено провадження у справі № 908/1852/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2014 р. до участі у справі № 908/1852/14 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Комунальне підприємство "Управління капітального будівництва", м. Запоріжжя та Службу автомобільних доріг у Запорізькій області, м. Запоріжжя.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14, на підставі ст. 41 ГПК України, призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої, враховуючи зону обслуговування, доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, м. Дніпропетровськ, провадження у справі № 908/1852/14 зупинялося до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

У зв'язку із отриманням листа Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 10/12-04/1246 від 19.08.2014 р., яким повідомлено про повернення ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014р. у справі № 908/1852/14 без виконання у зв'язку з тим, що в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз відсутні спеціалісти з дорожнього будівництва, а також для вирішення поставлених питань необхідні спеціалісти з судово-експертної спеціальності 10.16 "Дорожньо-технічні дослідження", які в інституті відсутні, ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.09.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено з призначенням судового засідання на 15.09.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.09.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14, на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області по даній справі від 30.07.2014 р., проведення якої було доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

У зв'язку із надходженням клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.11.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., з призначенням судового засідання на 10.11.2014 р.

Після вирішення клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, матеріали справи № 908/18/52/14 направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

17.12.2014 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання вих. № 2/3481 від 04.12.2014 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи № 12688 по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. та призначення обстеження, у зв'язку із чим ухвалою суду від 18.12.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів та проведення обстеження, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р. провадження у справі № 908/1852/14, на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, зупинено до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області №. 908/1852/14 від 30.07.2014р., матеріали справи № 908/18/52/14 були направлені до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

30.01.2015р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання від 21.01.2015 р. про призначення обстеження №418, у зв'язку із чим ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.02.2015р. провадження по справі поновлено для розгляду клопотання судового експерта про про призначення обстеження №418, клопотання експерта про призначення обстеження №418 задоволено та на підставі п. 1 ч. 2 ст. ст. 79 ГПК України, провадження по справі зупинити до проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по даній справі.

24.03.2015 р. на адресу господарського суду Запорізької області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання вих. № 2/87 від 18.03.2015 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р., у зв'язку із чим ухвалою суду від 25.03.2015 р. провадження у справі № 908/1852/14 було поновлено для вирішення питання щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, з призначенням судового засідання на 06.04.2015 р.

За письмовими клопотанням представника позивача та відповідача судове засідання 06.04.2015 р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Треті особи 1 і 2 в судове засідання 06.04.2015 р. не з'явилися, про причини неявки уповноважених представників суд завчасно не повідомляли. Про дату, час та місце розгляду справи № 908/1852/14 позивач і треті особи 1 і 2 були повідомлені належним чином ухвалою суду по справі від 25.03.2015 р. у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд визнав за можливе провести судове засідання 06.04.2015 р. за відсутністю третіх осіб 1 і 2.

Відповідно до наданих в судовому засіданні 06.04.2015 р. представником позивача усних пояснень, у позивача відсутній журнал ведення робіт з улаштування з'їзду №5 Транспортної розв'язки №3. на об'єкті "Будівництво автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя" за договором №МЗ-73/203 від 26.05.2011р.

В судовому засіданні 06.04.2015 р. представником ТОВ "РЕМШЛЯХБУД" (відповідача у справі) суду були надані витребувані в клопотанні експерта, а саме:- акти приймання виконаних робіт до договору №МЗ-73/203 від 26.05.2011р.; - виконавча зйомка з'їзду №5 Транспортної розв'язки №3 на об'єкті "Будівництво автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя".

Відповідно до наданих в судовому засіданні 06.04.2015 р. представником відповідача усних пояснень інші документи, про які йдеться в клопотанні експерта, зокрема журнал ведення робіт з улаштування з'їзду №5 Транспортної розв'язки №3. на об'єкті "Будівництво автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя" за договором №МЗ-73/203 від 26.05.2011, відсутня, оскільки зазначений журнал веде організація, яка виконує зазначені роботи, тобто журнал ведення робіт відповідачу не передавався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що питання щодо надання Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. по справі № 908/1852/14, для вирішення якого поновлювалося провадження у справі № 908/1852/14, вирішено, судом експерту надаються акти приймання виконаних робіт до договору №МЗ-73/203 від 26.05.2011р. та виконавча зйомка з'їзду №5 Транспортної розв'язки №3 на об'єкті "Будівництво автотранспортної магістралі через р.Дніпро в м.Запоріжжя".

Зазначенні документи залучаються до матеріалів справи № 908/1852/14 та за супровідним листом направляються на адресу експерта.

Крім того, в клопотанні експерта поставлене питання, щодо необхідності зазначення, до якого саме договору слід відносити роботи, внесені до акту приймання виконаних робіт №7/д за листопад 2011 року на суму 133 224,58 грн. - до договору №МЗ-73/203 від 26.05.2011 чи договору №МЗ-73/359 від 31.10.2011р.

З приводу поставленого питання, суд вважає за необхідне зазначити, що як вбачається з самого акту приймання виконаних робіт №7/д за листопад 2011 року на суму 133 224,58грн. він відноситься до договору №МЗ-73/203 від 26.05.2011р., однак чи відповідають обсяги та вартість фактично виконаних робіт за договором субпідряду № МЗ-73/203 від 26.05.2011 р. з улаштування з'їзду № 5 Транспортної розв'язки № 3 на об'єкті: "Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжя" обсягам та вартості, визначеним актами приймання виконаних будівельних робіт, а також затвердженої проектно - кошторисної документації, то вирішення зазначеного питання й ставилося на вирішення експертизи призначеної по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014р.

Також в клопотанні зазначено, що у зв'язку зі значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено у термін більший ніж три місяці. У зв'язку з цим заявник просить суд розглянути питання про узгодження проведення експертизи у зазначені строки. У разі неодержання відповіді у запропоновані строки проведення експертизи будуть вважатися погодженими.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014р. та погодити виконання експертизи та надання висновку у термін більший ніж три місяці.

Враховуючи викладене, згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України провадження у справі № 908/185/14 необхідно зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи по ухвалі господарського суду Запорізької області № 908/1852/14 від 30.07.2014 р. задовольнити та погодити строк виконання експертизи та надання висновку у термін більший ніж три місяці.

2. Надані на вимогу клопотання експерта додаткові документи за супровідним листом направити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А) для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. № 908/838/14.

3. Провадження у справі № 908/1852/14 зупинити до отримання результатів судової будівельно-технічної експертизи, призначеної згідно ухвали господарського суду Запорізької області від 30.07.2014 р. у справі № 908/1852/14.

Примірники даної ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-А).

Експертний висновок разом з матеріалами справи направити на адресу господарського суду Запорізької області судді Зінченко Н.Г., у відповіді посилатися на номер справи 908/1852/14.

Суддя Н.Г.Зінченко