465/11733/13-ц
6/465/67/15
УХВАЛА
іменем України
"30" березня 2015 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали заяви ПАТ "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
Заявник ПАТ "Львівтеплоенерго" звернувся в суд із заявою до ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження
Оскільки, заява не відповідала вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, згідно ухвали суду від 25.02.2015р. заяву залишено без руху та надано позивачу термін протягом 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків. Однак, в строк, передбачений ч.1 ст.121 ЦПК України, недоліки не усунуто.
Як зазначено у ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
У звязку з наведеним позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення заяви.
Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
заяву ПАТ "Львівтеплоенерго" до ОСОБА_1, про зміну сторони виконавчого провадження повернути позивачу.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова.
Суддя: Мигаль Г.П.
Судебное решение № 43544322, Франківський районний суд м. Львова было принято 30.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 465/11733/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: