Постановление суда № 43543013, 08.04.2015, Радомишльський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

289/2382/14-к

1-кп/289/18/15

08.04.2015. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської обл. в складі:

головуючого судді: Свінцицького Л. В.

при секретарі : Горай Я.В .

з участю прокурора: Ревелюка С.В.

потерпілого-ОСОБА_8

його представника-ОСОБА_9

обвинуваченого-ОСОБА_1

його захисника-ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районого суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КК України,

В судове засідання без поважних причин не з'явилися свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 хоча про час та місце його проведення були повідомлені відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повістки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків у наступне судове засідання та відкладення розгляду справи.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, а також інших учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок суд має право постановити ухвалу про його привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності свідків справу розглянути неможливо, а тому до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід до свідків:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає в АДРЕСА_3;

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає в АДРЕСА_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає в АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає в АДРЕСА_5.

Свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 доставити в судове засідання на 11.05.2015 о 10:30 годині в приміщення Радомишльського районного суду Житомирської області .

Виконання ухвали доручити начальнику Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області .

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Радомишльського району.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радомишльського Л. В. Свінцицький районного суду