Справа № 316/747/15-ц
Провадження № 2/316/435/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" квітня 2015 р.
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів.
Позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків, оскільки відсутній документ, що підтверджує сплату позивачем судового збору.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
ОСОБА_3, звертаючись до суду з позовом посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», у звязку з чим зазначає, що звільнена від сплати судового збору.
Проте, виходячи з обґрунтування позову та заявлених вимог, посилання позивача на вищезазначений Закон є невірним, а тому, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для сплати судового збору в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121,299 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізінгова компанія «Автофінанс» про захист прав споживача, визнання пункту договору недійсним, розірвання договору фінансового лізингу та стягнення коштів, залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки поданої заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в іншому разі вона буде вважатися не поданою та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Курач
Судебное решение № 43541348, Енергодарський міський суд Запорізької області было принято 03.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 316/747/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: