Приговор № 43536907, 10.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/27829/14-к

Провадження №1-кп/127/367/15

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Чезганової А.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

за участю сторін кримінального провадження -

з боку обвинувачення: прокурора Грималюка В.В.,

з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бердичева Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, студента 3-го курсу ВНМУ ім. М.І. Пирогова, працюючого завідувачем аптеки №1 с. Якушинці Вінницького району Вінницької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, відомості про яке внесені 02 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014020010007165,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, при невстановлених досудовим слідством обставинах, місця, дати та часу, придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою збуту.

Так, 05 листопада 2014 року, приблизно, о 14.45 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи біля будинку №40 по проспекту Юності в м. Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, збув ОСОБА_3 за 80 гривень поліетиленовий пакет з подрібнено речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №1332 від 11 листопада 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 1,65 г у перерахунку на висушену речовину.

19 листопада 2014 року, приблизно, о 14.50 год. обвинувачений ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, з метою наживи, перебуваючи в першому під»їзді будинку №19 по вул. Ф. Кона в м. Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі наркотичного засобу, збув ОСОБА_3 за 100 гривень паперовий згорток із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта №1412 від 05 грудня 2014 року надана на дослідження речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,85 г у перерахунку на висушену речовину.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що на травневій сесії в 2014 році він на підвіконні в гуртожитку побачив пакет з наркотичною речовиною - канабісом, який вирішив взяти собі та спробувати вжити, бо було цікаво. З ОСОБА_3 він познайомився в медколеджі і в ході спілкування він дізнався, що останній курить канабіс. 05 листопада 2014 року ОСОБА_3 зателефонував йому і запитав, чи може він йому дати канабіс, він сказав, що зможе, з ОСОБА_3 пиво. Скільки коштує наркотичний засіб він ОСОБА_3 не говорив, останній сам йому дав 80 гривень. 19 листопада ОСОБА_3 йому знову зателефонував з приводу придбання канабісу, на що він погодився. Вони зустрілися біля паспортного столу по вул. Ф. Кона в м. Вінниці, він передав ОСОБА_3 пакет з канабісом, а останній собі відсипав на одну сигарету та дав йому за це 100 гривень. У вчиненому щиро кається, жалкує, що так сталося, зробив для себе належні висновки, запевнив суд, що більше такого не повториться, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнають недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь - які сумніви у добровільності їх позиції, роз»яснивши їм, що згідно зі ст. 349 ч. 3 КПК України у такому випадку вони будуть позбавленні права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчиненні повторно.

При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом»якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем навчання та роботи.

Обставинами, що пом»якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що його матір є інвалідом другої групи дитинства (по зору) і потребує його допомоги (а.с. 33), що він страждає на вегето-судинну дистонію помірного ступеню (а.с. 87).

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, що у обвинуваченого ОСОБА_1 є не менше двох пом»якшуючих покарання обставин, враховуючи дані про його особу, що він позитивно характеризується, вперше притягується до кримінальної відповідальності, його стан здоров»я, що він одночасно працює та навчається, його поведінку під час та після вчинення злочину, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і впливає на пом»якшення покарання, суд вважає можливим при призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за ст. 307 ч. 2 КК України застосувати ст. 69 КК України, призначивши основне покарання, нижче від нижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, у виді позбавлення волі з випробуванням та із застосуванням ст. 77 КК України без конфіскації майна.

Відповідно до ст.ст. 118 ч. 1 п. 3; 124 ч. 2 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути 2412 гривень 52 копійки витрат, пов»язаних із залученням експертів (а.с. 46, 53, 62, 70).

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 5 (п»яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 2, 3, 4 КК України зобов»язати обвинуваченого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з»являтися для реєстрації в кримінально - виконавчу інспекцію.

Заставу в сумі 24360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень, яка внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ в Вінницькій області, код ЄДРПОУ: 26286152, банк: ГУ ДКСУ в Вінницькій області, МОФ 802015, р/р: 37310009000080, призначення платежу: внесення застави до Вінницького міського суду Вінницької області), повернути заставодавцю.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави (банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО - 802015, номер рахунку - 31113115700002, код ЄДРПОУ - 38054707, одержувач - УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 24060300, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300 «Інші надходження» та символом звітності 115 для зарахування до державного бюджету) 2412 (дві тисячі чотириста дванадцять) гривень 52 копійки процесуальних витрат, пов»язаних із залученням експертів.

Речові докази:

- спецпакети НДЕКЦ №0985042, №0983751 з наркотичною речовиною, які зберігаються в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити;

- грошові кошти в сумі 65 гривень, які знаходяться на зберіганні в уповноваженому банку - АБ «УКРГАЗБАНК», передати в ВФЗБО УМВС України у Вінницькій області;

- спецпакети НДЕКЦ №1481450, №1481451, №1481452, №1481453 з ватними тампонами, якими було виконано змиви з рук, які зберігаються в камері схову речових доказів ВМВ УМВС України у Вінницькій області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя: