пр. № 2/759/3260/15
ун. № 759/5194/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Морозов М.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником.
Однак, позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, з наступних підстав.
Подавач позову, звертаючись до суду з позовною заявою, в пункті 4 прохальної частини вимог просить зобов'язати службових осіб УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поновити державну реєстрацію автомобіля синього кольору, марки «Dаеwоо Lаnоs», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1
Між тим, позивач не зазначає, кого саме з службових осіб (прізвище, ім'я, по батькові, поштові адреси) стосується пункт 4 прохальної частини.
Крім того, позивач, прохаючи зобов'язати службових осіб УДАІ ГУ МВС України в м. Києві поновити за ним державну реєстрацію автомобіля, позовних вимог до таких осіб не пред'являє, не вказує їх відповідачами.
З огляду на вищевказане дана позовна вимога повинна бути конкретизована по суб'єктному складу осіб, до кого пред'являються позовні вимоги, та по правильності викладення такої позовної вимоги.
В зв"язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: УДАІ ГУ МВС України в Київській області, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, Святошинське РУ ГУ МВС України в м. Києві про витребування майна власником залишити без руху.
Надати подавачу позову строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної копії ухвали для усунення вищенаведених недоліків позовної заяви.
В разі їх неусунення позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 43535329, Святошинський районний суд міста Києва было принято 09.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 759/5194/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: