Постановление суда № 43534969, 10.04.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата принятия
10.04.2015
Номер дела
752/3289/15-ц
Номер документа
43534969
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Справа № 752/3289/15-ц

Провадження №: 2/752/2823/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В», Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про застосування наслідків недійсності правочину,-

встановив :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В» в судовому засіданні підтримав вимоги клопотання. Зокрема зазначив, що в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, однак в судовому засіданні 07 квітня 2015 року заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» була залишена без розгляду про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що станом на день розгляду справи у провадженні Голосіївського районного суду не перебуває справи про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Інші сторони та треті особи в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали клопотання, матеріали справи, заслухавши думку представників, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Особою, що подала зазначене клопотання та особами які брали участь в судовому засіданні, не надано суду доказів про наявність у провадженні іншого суду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В», Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про застосування наслідків недійсності правочину.

За таких обставин, суд дійшов категоричного висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 207, 208-210, 294-296 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічна милосердна громада «Добрий Київ» до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції Головного управління юстиції у місті Києві, Приватного підприємства «НИВА-В.Ш.», ОСОБА_1, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марини Анатоліївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Югавто В», Реєстраційна служби Головного управління юстиції у місті Києві про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, акт реалізації предмета іпотеки та про застосування наслідків недійсності правочину - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 43534969 ?

Документ № 43534969 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43534969 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43534969 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43534969 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 43534969, Голосіївський районний суд міста Києва

Судебное решение № 43534969, Голосіївський районний суд міста Києва было принято 10.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.

Судебное решение № 43534969 относится к делу № 752/3289/15-ц

то решение относится к делу № 752/3289/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43534967
Следующий документ : 43534971