Постановление суда № 43528485, 09.04.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Дата принятия
09.04.2015
Номер дела
904/234/15
Номер документа
43528485
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.04.2015 року Справа № 904/234/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач),

суддів: Бахмат Р.М., Євстигнеєва О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 949 472,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015 р. (суддя Манько Г.В.) позов задоволено повністю - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОСКО РЕСУРСИ» на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" суму заборгованості за спожиту активну електроенергію в розмірі - 1 905 838 грн. 72 коп. та суму заборгованості за реактивну електричну енергію в розмірі - 43 633 грн. 40 коп. та судовий збір 38 989 грн. 44 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України визначений обов’язок скаржника додати до скарги докази сплати судового збору.

Так, в якості доказу оплати судового збору скаржником до апеляційної скарги надане платіжне доручення №1110 від 03.04.2015р., яким підтверджено перерахування 19 494,72 грн. за наступними реквізитами: отримувач – УК у Жовтневому р-ні м. Дн-вськ/22030001, код отримувача 37989269, р/р отримувача 31214206783005.

Зазначений платіжний документ свідчить про перерахування судового збору у сумі 19 494,72 грн. за платіжними реквізитами господарського суду Дніпропетровської області.

Докази оплати судового збору по апеляційній скарзі у сумі 19 494,72 грн. за платіжними реквізитами Дніпропетровського апеляційного господарського суду скаржником до апеляційної скарги не додані.

Пунктом 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» визначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку "одержувач" зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228. При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв'язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду Державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Враховуючи наведене, судова колегія роз’яснює скаржнику правильні реквізити для перерахування судового збору за перегляд справи по апеляційній скарзі:

Отримувач коштів – Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська;

Код отримувача - 37989274;

Банк отримувача – ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області;

код банку отримувача – 805012;

рахунок отримувача – 31216206782004;

код класифікації доходів бюджету – 22030001;

призначення платежу – судовий збір за позовом ___, Дніпропетровській апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26005785.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.4 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2015р. у справі №904/234/15 повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №203/04-15/01юр від 03.04.2015р. додані до неї документи на 8 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1110 від 03.04.2015р., про сплату судового збору.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Р.М. Бахмат

Суддя О.С. Євстигнеєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 43528485 ?

Документ № 43528485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43528485 ?

Дата ухвалення - 09.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43528485 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43528485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 43528485, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Судебное решение № 43528485, Дніпропетровський апеляційний господарський суд было принято 09.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 43528485 относится к делу № 904/234/15

то решение относится к делу № 904/234/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43528483
Следующий документ : 43528487