Постановление суда № 43526955, 08.04.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 квітня 2015 року Справа № 917/1866/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г., суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І.

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р.та рішеннягосподарського суду Полтавської області від 30.10.2014р.у справі№917/1866/14 господарського суду Полтавської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"доМалого приватного підприємства "Ребоб"за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_5 простягнення 2 966 083,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р. та рішення господарського суду Полтавської області від 30.01.2014р. у справі № 917/1866/14.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 06.10.2011р. №3828-VI (далі - Закон), статтею 4 якого визначено розміри ставок судового збору за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду тощо.

Зокрема, за подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону).

Згідно вказаної норми Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік", який набрав чинності 01.01.2015р., у січні 2015р. встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1 218 грн.

В касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство "Піреус банк МКБ" просить скасувати постанову апеляційного господарського суду та рішення місцевого господарського суду і прийняти нове рішення про задоволення позову.

Предметом спору є вимога майнового характеру про стягнення збитків в розмірі 2966083 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.10.2014р. у справі №917/1866/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.01.2015р., у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відтак, оспорювана скаржником сума становить 2 966 083 грн. тому, відповідно до п.2 ч. 2 ст. 4 Закону, ставка судового збору становить 36 540 грн.

Колегією суддів встановлено, що при зверненні до Вищого господарського суду України із вказаною касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір у розмірі більшому, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір", а саме: 41525,16 грн. згідно платіжного доручення № 884262 від 29.01.2015р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 зазначеного Закону сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне повернути заявнику касаційної скарги 4985,16 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №884262 від 29.01.2015р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Повернути на користь Публічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20034231) з Державного бюджету України 4985 (чотири тисячі дев'ятсот вісімдесят п'ять) грн. 16 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №884262 від 29.01.2015р.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді С.В. Владимиренко

Н.І. Мележик