465/11736/13-ц
6/465/105/15
У х в а л а
про залишення заяви без руху
"07" квітня 2015 р. суддя Франківського районного суду м. Львова Лозинський Б.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання,-
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання в звязку з проведенням судових процедур банкрутства ДЖКП ДК «ЛОРТА» на правонаступника ПАТ «Львівобленерго».
Однак зазначена заява не відповідає вимогам закону (ст.119 ЦПК України):
до заяви не долучено копії судового наказу та постанови про відкриття виконавчого провадження.Відповідно до ст.121 ЦПК Українипозовна заява, що не відповідає вимогам закону, підлягає залишенню без руху до виправлення вказаних недоліків.
При цьому заявник попереджається, що у разі не усунення недоліків заяви в строк, вказаний в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута йому.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.
Розяснити заявнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, матеріали заяви будуть вважатися неподаними та повернуті.
Суддя Франківського
районного суду м. Львова: ОСОБА_1
Судебное решение № 43498550, Франківський районний суд м. Львова было принято 07.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 465/11736/13-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: