Справа № 212/1284/15-ц
2-с/212/24/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді Дехти Р.В. при секретарі Гавриленко Л.В.
за участю заявниці ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 березня 2015 року № 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про стягнення заборгованості, - -
В С Т А Н О В И В :
Жовтневим районним судом міста ОСОБА_1 04 березня 2015 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про видачу судового наказу та стягнуто ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 1 596 грн. 86 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп.
27.03.2015 року до Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування вище вказаного судового наказу .
В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначила, що про існування судового наказу дізналася отримавши його через поштове відділення 25.03.2015 року. Із зазначеним судовим наказом не згодна та вважає, що заявником безпідставно висунуті вимоги стягнення з неї заборгованості.
В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримала заявлені вимоги та просила суд скасувати судовий наказ.
Представник ТОВ УЮТ 2011 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.
Згідно п. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу , не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідивши матеріали справи, вимоги заявниці суд дійшов висновку що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України , суд, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 04 березня 2015 року № 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ 212/1284/15ц (2-н/212/123/15) який був виданий Жовтневим районним судом 04.03.2015 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УЮТ -2011 про видачу судового наказу та за яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 1 596 грн. 86 коп., а також судові витрати у сумі 121 грн. 80 коп..
Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала суду про скасування судового наказу оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Дехта
Судебное решение № 43493115, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 08.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 212/1284/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: