ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.04.2015р. Справа № 907/229/15
За позовом Прокурора Міжгірського району, смт. Міжгір"я в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт. Міжгір"я
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Міжгір"я
до Відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації, смт. Міжгір"я
про визнання недійсним Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 17,11кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності.
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від прокурора: Шерстяних О.О. - прокурор відділу Прокуратури Закарпатської області захисту прав і свобод дітей, службове посвідчення №032073
від позивача: явка на власний розсуд
від відповідача 1: явка на власний розсуд
від відповідача 2: явка на власний розсуд
СУТЬ СПОРУ: Прокурор Міжгірського району в інтересах держави в особі Міжгірської районної ради, смт.Міжгір"я, Міжгірський район (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 смт. Міжгір"я (далі - відповідач) про визнання недійсним Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна що належить до комунальної власності, укладеного між Відділом освіти Міжгірської РДА та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та про зобов"язання ФОП ОСОБА_1 звільнити приміщення площею 17,11кв.м., розташоване за адресою АДРЕСА_1 ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності.
Ухвалою суду від 25.03.2015р. у справі №907/229/15 розгляд даної справи було відкладено на 07.04.2015р., з підстав зазначених у даній ухвалі суду та із зобов"язанням відповідача 2, зокрема, з урахуванням наявного у справі письмового клопотання відповідача 1 від 24.03.2015р. про визнання позову у повному обсязі та із взятим зобов"язанням звільнити дане займане приміщення (а.с.82-83), подати наявні доказові матеріали (акт прийому - передачі тощо), у підтвердження факту звільнення відповідачем 1, як орендарем, у добровільному порядку, орендованого приміщення та його повернення відповідачеві 2, як орендодавцеві та на цій підставі щодо можливості подання Прокурором заяви щодо припинення провадження у справі тощо (а.с.80-81).
Через канцелярію суду від відповідача 2, в особі його керівника, надійшло до матеріалів справи письмове клопотання від 03.04.2015р., як в оригіналі (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1.14/4214/15 від 06.04.2015р.), так і у вигляді факсограми (вхідний номер канцелярії суду 02.5.1.14/4287/15 від 07.04.2015р.) (а.с. 84-92), яким просить суд розглянути справу без участі представника відповідача 2 та з долученням, зокрема, оригіналу, підписаного у двосторонньому порядку відповідачем 1 та відповідачем 2 і скріпленого їхніми печатками, Акту від 02.04.2015р. приймання - передачі (повернення нежитлового приміщення, яке знаходиться у Колочавській ЗОШ І-ІІІ ст. №1, за адресою: Міжгірський район, с. Колочава, вул. Шевченка, 77), як доказу у підтвердження врегулювання спору по даній справі з наявного предмету позову (а.с. 86). З даними матеріалами у даному судовому засіданні судом ознайомлено представника прокурора.
Враховуючи наявність вищезазначених доказових матеріалів щодо вирішення відповідачами у добровільному порядку спору по даній справі з наявного предмету позову, шляхом відмови від Договору від 01.12.2009р. №10 оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності та звільнення ФОП ОСОБА_1 орендованого приміщення площею 17,11кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 ринковою вартістю 5 133,00грн., станом на 11.05.2009р., що належить до комунальної власності, шляхом його повернення у належному стані Відділу освіти Міжгірської РДА, відповідно до наявного Акту від 02.04.2015р. приймання - передачі (повернення нежитлового приміщення, яке знаходиться у Колочавській ЗОШ І-ІІІ ст. №1, за адресою: Міжгірський район, с. Колочава, вул. Шевченка, 77), представником прокурора подано до справи письмове клопотання від 07.04.2015р. №08-131 вих 15 про відмову від позову у повному обсязі, з посиланням на вимоги ст. 78 ГПК України та про припинення на цій підставі провадження у справі, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.80 (а.с. 75).
За наявності вищезазначених обставин та враховуючи обставину відмови прокурора від даного позову, відповідно до письмового клопотання від 07.04.2015р. №08-131 вих 15, суд приймає таку відмову прокурора від позову та припиняє провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.
Відповідно до вимог абз.4 ст. 49 ГПК України підлягають стягненню з відповідача 1 в доход Державного бюджету України судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1 218,00 грн. за розгляд даного позову прокурора у господарському суді.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 4, 22, 29, 33, 34, 43, 49, 69, 77, 78, 80 п. 4 ч.1, 86, 115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі припинити.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 р/р НОМЕР_2 в Комінвестбанк, МФО 312248, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму 1 218,00грн. судового збору в доход Державного бюджету України (отримувач - УДКСУ у місті Ужгороді Закарпатської області, код бюджетної класифікації - 22030001, ідентифікаційний код отримувача - 38015610, банк отримувача - ГУДКСУ у Закарпатській області, МФО банку одержувача - 812016, номер рахунку отримувача - 31211206783002).
Видати наказ.
Суддя В.І. Карпинець
Судебное решение № 43473186, Господарський суд Закарпатської області было принято 07.04.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 907/229/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: