Справа № 226/953/15-ц
Справа № 2/226/664/2015
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
03 квітня 2015 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру, -
В С Т А Н О В И В:
02.04.2015 року до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.119 Цивільно-процесуального кодексу (далі за текстом ЦПК) України з наступних підстав.
Згідно за ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В додатках до позовної заяви позивачем вказано, але не додано до позову квитанцію про перерахування судового збору у даній справі, про що Димитровським міським судом було складено акт від 02.04.2015 року.
Як встановлено, позов містить вимоги майнового характеру - про визнання права власності на житлову квартиру, його ціна складає 70314 грн.
Згідно за ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, яка за станом на 01.01.2014 року становила 1218 грн.
З огляду на приведене розмір судового збору повинен дорівнювати 703 грн. 14 коп.
Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, яка є законним представником і діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, до Димитровської міської ради про визнання права власності на житлову квартиру залишити без руху, надавши позивачу строк, що не перевищує пяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме:
- надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, ОКПО: 34686500, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.
Якщо позивач здійснить усунення недоліків позовної заяви у зазначений строк, позовна заява вважатиметься поданою у день первісного її подання до суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зо всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ж.Є.Редько
Судебное решение № 43447803, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 03.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 226/953/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: