КОПІЯСправа 688/1149/15-ц
№ 2/688/385/15
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
26 березня 2015 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовна заява представником ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» ОСОБА_3 не підписана, що є порушенням вимог ч. 3 ст. 119 ЦПК України.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ПАТ «Фідокомбанк» був правонаступником ВАТ АКБ «Престиж» і ПАТ «Ерсте банк», а тому ПАТ «Фідобанк», який уклав договір про відступлення права вимоги з ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ», є правонаступником ПАТ «Фідокомбанк», ВАТ АКБ «Престиж» і ПАТ «Ерсте банк». За таких обставин подальший рух позовної заяви неможливий. Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, то вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу термін для усунення вищезазначених недоліків. Керуючись ст.ст. 119, 121, 209-210 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали. Розяснити позивачу, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде повернута. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) А.Ю. Цідик
З оригнілом згідно Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області А.Ю. Цідик
Судебное решение № 43443547, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області было принято 26.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 688/1149/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: