АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження №11о/790/7/15 Головуючий 1 інстанції: Мельникова І.Д.
Категорія: провадження за Доповідач: Протасов В.І.
нововиявленими обставинами
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
3 квітня 2015 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Протасов В.І., розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Харківської області засудженим ОСОБА_1 подана заява про перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, яка не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Так, всупереч вимогам зазначеного закону, в заяві не зазначені: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду; перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
15 січня 2015 року, відповідно до вимог ч.1 ст.429 КПК України, суддею апеляційного суду Харківської області винесено ухвалу про залишення заяви засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами без руху, та направлено заявнику для усунення її недоліків в десятиденний строк з дня отримання ухвали.
До апеляційного суду Харківської області надійшла розписка засудженого ОСОБА_1 про отримання копії ухвали апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2015 року, в якій зазначено, що 27.02.2015 року засуджений ОСОБА_1 ухвалу отримав, однак у встановлений строк заявник не усунув недоліки заяви.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами, разом з заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня постановлення, а засудженим, що тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області В.І. Протасов
Судебное решение № 43442372, Апеляційний суд Харківської області было принято 03.04.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 2027/11883/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: