Решение № 4343979, 04.12.2007, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 2-2530/2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року Місцевий Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

в складі: головуючого-судді Разумової І.Є.

при секретарі Цукановій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" про стягнення 471 грн. 23 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача 471 грн. 23 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, мотивуючи тим, що вона працювала у ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" контролером станочних та слюсарних робіт з 14 січня 1982 року по 8 червня 2004 року до звільнення у зв"язку із скороченням чисельності, під час роботи їй несвоєчасно виплачувалась заробітна плата, в теперішній час зарплата виплачена в повному обсязі, однак у зв"язку з порушенням термінів її виплати просить стягнути з відповідача 471 грн. 23 коп. компенсації. Вона неодноразово зверталася до відповідача з приводу виплати заборгованості, але компенсація так і не виплачена.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд справи повідомлений в установленому порядку (а.с. 11, 13), тому справа розглядалася за його відсутності у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

Суд, вислухавши пояснення позивачки , вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з ухваленням заочного рішення.

З трудової книжки ОСОБА_1 вбачається, що вона працювала контролером станочних та слюсарних робіт у ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" з 14 січня 1982 року по 8 червня 2004 року (а.с. 3, 4).

Згідно довідки ВАТ "Конотопський електромеханічний завод" ОСОБА_1. не виплачена компенсація за несвоєчасно виплачену зарплату в сумі 471 грн. 23 коп. (а.с. 2).

Відповідно до ч.2 ст. 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Державне мито складає 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн.

Керуючись ст. 115, 116, 233 КЗпП України, ст. 34 Закона України „Про оплату праці" , ст. 10, 60, 212, 88 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ „Конотопський електромеханічний завод" на користь ОСОБА_1 471 (чотириста сімдесят одну)грн. 23 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати, в прибуток держави - 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита, а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежів до спеціального фонду державного бюджету (КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу - ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через місцевий Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набрано на комп»ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.