Справа № 524/11810/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20.03.2015 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Розірвано договір № 190 від 29.09.2014 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з виконання робіт по ремонту балкону квартири АДРЕСА_1 у м Кременчуці.
Стягнуто ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) грн. та витрати на правову допомогу 1000 (одна тисяча) грн.
Стягнуто ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243, 60 (двісті сорок три, 60) грн.
В іншій частині позову відмовлено.
При цьому, в рішенні суду допущена описка, а саме в вступній частині помилково зазначено прізвище ОСОБА_1 як Точидін та в першому абзаці описової частини не вірно зазначено ініціали ОСОБА_1, а саме зазначено ОСОБА_3
Згідно ч. 1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме в вступній частині рішення вважати опискою прізвище Точидіна та вірним вважати прізвище ОСОБА_1 та в першому абзаці описової частини вважати опискою ініціали ОСОБА_3 та вірним вважати ОСОБА_1
Керуючись ст. ст. 208-210,219 ЦПК України,
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Виправити допущену описку в рішенні Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 20 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору, стягнення коштів та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, а саме в вступній частині рішення вважати опискою прізвище Точидін та вірним вважати прізвище ОСОБА_1 та в першому абзаці описової частини вважати опискою ініціали ОСОБА_3 та вірним вважати ОСОБА_1
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо ухвалу не скасовано.
Суддя :
Судебное решение № 43416144, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 03.04.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 524/11810/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: