Постановление суда № 43398366, 01.04.2015, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 квітня 2015 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого Міцнея В.Ф.

суддів: Владичана А.І., Лисака І.Н.

секретаря Лук'янишиної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Публічне акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" (ділі -ПАТ „УСК „Гарант-Авто") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

В апеляційній скарзі ПАТ „УСК „Гарант-Авто" просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд -------------------------------------------------------------------------------------------------------

22ц - 474/15 головуючий у 1-й інстанції Данилюк М.І.

категорія: 19/25 суддя-доповідач Міцней В.Ф.

першої інстанції виходив з того, що представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, призначене на 09 годину 5 лютого 2015 року, не з'явився без поважних причин і заява про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшла.

Проте, такий висновок суду не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Отже, повторна неявка належним чином повідомленого позивача в судове засідання може бути підставою для залишення заяви без розгляду у випадку, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У своїх клопотаннях від 1 грудня 2014 року та 30 грудня 2014 року, які отримані судом відповідно 3 грудня 2014 року та 12 січня 2015 року, позивач просив суд розглянути справу за відсутності його представника на підставі наявних у справі доказів (а.с.148, 165).

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала у відповідності до п.3 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Гарант-Авто" задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 лютого 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: