Решение № 4339700, 19.12.2008, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 - 2422/08

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2008 року м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Костенко Ю.Ю., за участю представника позивача Проценко В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Ясинуватський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості власника квартири за утримання будинку і прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі мешкають АДРЕСА_1, квартира приватизована і з 01.09.2005 р. по 01.09.2008 р. не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території. Загальна сума заборгованості на 01.09.2008 р. складає 2212,57 грн., яку просить стягнути.

Представник позивача в судовому засіданні просив винести заочне рішення, позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Між позивачем та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, які є власниками квартири АДРЕСА_1 існують договірні відносини, згідно з якими позивач надає послуги по утриманню будинку і обслуговуванню прибудинкової території, а відповідачі здійснює за це сплату.

Відповідно ст. 10 п. 2 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" власники квартир зобов'язані брати участь у спільних витратах пов'язаних з утриманням будинку та прибудинкової території, згідно зі своєю долею у майні будинку.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 ЖК України члени сім'ї власника будинку зобов'язані дбайливо ставитися до житлового будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту.

Згідно п. 7 Правил користування житловим приміщенням та прибудинковою територією, затвердженими постановою КМУ від 24.01.2006 р. власник та наймач (орендар) квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно розшифровки лицевого рахунку відповідачами в повному обсязі сплата за отримані послуги позивача не здійснюється.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що з відповідачів солідарно необхідно стягнути заборгованість у сумі 2212,57 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідачів необхідно стягнути - судовий збір у розмірі 51 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Об'єднання житлово - комунального господарства Ясинуватської міської ради" (р/р 26007301521252 в філії відділенні ПІБ м. Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 03343195) заборгованість за надані послуги в сумі 2212,57 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 25 грн. 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: