Постановление суда № 43383003, 31.03.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.2015 Справа № 920/231/15за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СпецТехНагляд",

м. Запоріжжя;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський обласний

діагностичний центр безпеки дорожнього руху", смт. Степанівка

Сумського району Сумської області;

про стягнення 24 548 грн. 30 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: Соколов Ю.К. (довіреність № 1 від 07.11.2014 р.);

від відповідача: Терехова Х.В. (довіреність № 5 від 18.02.2015 р.), Влєзько В.В.;

При секретарі судового засідання Лєпковій О.О.

Суть спору: позивач, згідно уточнень, просить суд стягнути з відповідача 24 548 грн. 30 коп. заборгованості, з яких: 18 000 грн. 00 коп. основного боргу, відповідно до укладеного між сторонами договору № 71 від 07.07.2011 р.; 6 282 грн. 00 коп. інфляційних втрат; 266 грн. 30 коп. 3% річних, 1 823 грн. 44 коп. оплата послуг адвоката, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 18 000 грн. 00 коп. основного боргу, 6 191 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 585 грн. 86 коп. 3% річних, 2 623 грн. 44 коп. оплату послуг адвоката, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Дана заява відповідає вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України і прийнята судом до розгляду. Окрім цього, представником позивача в судове засідання надано заперечення на відзив.

Представник відповідача в судове засідання надав письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні надав заяву, в якій просить суд продовжити строк розгляду справи.

Представник відповідача щодо заяви позивача про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Суд, розглянувши подану представником відповідача заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, на підставі ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таку заяву та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.

У зв'язку з необхідністю надання учасниками процесу додаткових обґрунтувань своїх позицій по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про продовження строку вирішення справи на 15 днів - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів - до 25.04.2015 р.

3. Відкласти розгляд справи на 21.04. 2015 р. на 11 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

4. Запропонувати позивачу надати за три дні до судового засідання письмові пояснення по справі щодо відповідності якості поставленої продукції державним і галузевим стандартам; надати акт прийому-передачі адвокатських послуг, документи на підтвердження перерахування коштів за адвокатські послуги.

5. Запропонувати відповідачу надати письмові пояснення щодо відповідності якості поставленої продукції державним і галузевим стандартам, а також вимогам Угоди № 71 від 07.07.2011 р. та додатку до неї № 2 (замовлення).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА