Постановление суда № 43382299, 27.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Київ К/800/13825/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Центральної міської лікарні № 1 міста Житомира про визнання дій протиправними, анулювання актового запису та стягнення шкоди,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, анулювання актового запису, проведеного 03 лютого 2011 року, та стягнення шкоди залишено без розгляду з підстав пропуску строку звернення до суду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ставить питання про скасування судових рішень судів першої та апеляційної та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції. При цьому, доводи касаційної скарги зводяться до викладення змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Житомирській області, Центральної міської лікарні № 1 міста Житомира про визнання дій протиправними, анулювання актового запису та стягнення шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко