Постановление суда № 43377987, 31.03.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/24054/14-ц

УХВАЛА

31 березня 2015 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Самчук Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2014 року, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2014 року, вказавши, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду задоволено позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення з них на користь банку заборгованості за кредитним договором №040-2008-009 від 14 січня 2008 року 13852,38 доларів США, що еквівалентно 218506 гривень 12 копійок.

Будь яких матеріалів або повідомлень з суду про розгляд справи до неї не надходило. Копію позову з матеріалами не надходило також. Крім того будь-яких повідомлень з боку банку про неналежне виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором поручителем якої виступила вона також не надходило.

Прийняте заочне рішення позбавило її можливості реалізувати свої повноваження надані цивільним та цивільно-процесуальним законодавством.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

Представник ПАТ «Універсал Банк» в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує..

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 грудня 2014 року ухваленого у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов задоволено.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України.

Крім того відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.. ст.. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2014 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок