Постановление суда № 43334671, 12.03.2015, Господарський суд м. Києва

Дата принятия
12.03.2015
Номер дела
910/6479/14
Номер документа
43334671
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.03.2015Справа № 910/6479/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго»

До Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича

про стягнення 52 591, 02 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача - Маркович В.О. - за дов., Грунський Г.У. - за дов.;

від відповідача - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього на свою користь заборгованість в розмірі 52 591, 02 грн. за договором оренди від 16.02.2004р.

12.03.2015р. через загальний відділ діловодства господарського суду Позивач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/6479/14 до набрання законної сили судовим рішенням в справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Обґрунтовуючи своє клопотання позивач посилається на те, що на даний час в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться справа за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Розгляд касаційної скарги, згідно з ухвали від 02.03.2015р., призначено на 25.03.2015р. о 12.00.

Розглянувши Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго», суд відзначає, що дійсно предметом позовних вимог по справі №910/6479/14 та по справі №910/16138/14 є :

- стягнення з Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича

заборгованості за договором оренди від 16.02.2004р.;

- зобов'язання Фізичну особу-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича повернути нерухоме майно загальною площею 86,2 кв.м, що знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Доброхотова,30, шляхом звільнення такого приміщення, в зв'язку з закінченням строку договору оренди від 16.02.2004р.

На думку сторін та суду, при розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» по справі №910/16138/14, яка буде розглянута Вищим господарським судом України, суд перевірить юридичні оцінки обставин справи та повноту їх встановлення у постанові господарського суду, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини будуть мати значення для даної справи (№910/6479/14) .

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи те, що при розгляді скарги по справі №910/16138/14, є наявність обставин, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, суд вважає, що розгляд справи №910/6479/14 неможливий до вирішення пов'язаної з нею справи №910/16138/14, оскільки обставини, які будуть вирішенні при прийнятті рішення по зазначеній справі, будуть мати значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення по справі №910/6479/14, тому суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/6479/14 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. по справі №910/16138/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване виробничо-наукове підприємство «Київпроменерго» до Фізичної особи-підприємця Мітіна Олександра Альфредовича, третя особа - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

2. Зобов'язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження по даній справі.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя І.І. Борисенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 43334671 ?

Документ № 43334671 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43334671 ?

Дата ухвалення - 12.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43334671 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43334671 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43334671, Господарський суд м. Києва

Судебное решение № 43334671, Господарський суд м. Києва было принято 12.03.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 43334671 относится к делу № 910/6479/14

то решение относится к делу № 910/6479/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43334668
Следующий документ : 43334673