Постановление суда № 43333819, 10.03.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Дата принятия
10.03.2015
Номер дела
826/10475/14
Номер документа
43333819
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2015 року м. Київ В/800/1198/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддя-доповідач Мороз В.Ф.

суддів: Чалий С.Я.

Сорока М.О.

Логвиненко А.О.

Голяшкін О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" до Антимонопольного комітету України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача - Державне підприємство матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач", товариство з обмеженою відповідальністю "Експозиція, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" звернулося з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель №762-р/пк-ск від 11.07.2014 року та зобов'язання Антимонопольного комітету України переглянути скаргу №50 від 10.07.2014 року, подану ТОВ "АТ Механіка" на неправомірні дії Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач".

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року у задоволені адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "АТ Механіка" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2014 року відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 КАС України підставою для подання заяви про перегляд судових рішень суду касаційної інстанції може бути неоднаковість застосування судом (судами) одних і тих самих норм виключно матеріального права.

У заяві про перегляд Верховним Судом України рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про скасування ухвали Вищого адміністративного суду України 05 лютого 2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою, прийнятої на підставі у ч.4 ст.214 КАС України, яка не містять висновку про вирішення спору по суті з застосуванням норм матеріального права, а тому не може бути переглянута Верховним Судом України.

З огляду на зазначене колегія суддів вважає за необхідне відмовити в допуску справи до провадження.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску справи до перегляду Верховним Судом України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Механіка" ухвали Вищого адміністративного суду України від 05 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.Ф. Мороз

С.Я. Чалий

М.О. Сорока

А.О. Логвиненко

О.В. Голяшкін

Часті запитання

Який тип судового документу № 43333819 ?

Документ № 43333819 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43333819 ?

Дата ухвалення - 10.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43333819 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43333819, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

Судебное решение № 43333819, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 10.03.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 43333819 относится к делу № 826/10475/14

то решение относится к делу № 826/10475/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43333817
Следующий документ : 43333822