Справа № 638/1275/15-ц
2/638/2601/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.03.2015 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шестака О.І.,
при секретарі - Зайцевій В.Г.,
розглянувши в вiдкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу, -
в с т а н о в и в:
03.02.2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розiрвати шлюб мiж нею i вiдповiдачем, зареєстрований вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 500; пiсля розiрвання шлюбу просила залишити їй прiзвище ОСОБА_1.
В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що вона перебуває в шлюбi з вiдповiдачем з 13.05.2011 р. Вiд шлюбу вони мають неповнолiтню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Позивачка вказує, що з березня 2014 р. їх з вiдповiдачем стосунки почали погiршуватись, починаючи з липня 2014 р. вони не ведуть спiльного господарства i не проживають однією сiм'єю. Сумiсне життя i збереження шлюбу з вiдповiдачем позивачка вважає неможливим i таким, що суперечить iнтересам сiм'ї. Також позивачка вважає неможливим примирення.
ОСОБА_1 вказує, що спiру вiдносно спiльного майна, набутого за час шлюбу, у них з вiдповiдачем немає. На теперiшнiй час дитина проживає разом з вiдповiдачем. Пiсля розiрвання шлюбу дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, буде проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_1 який дуже сумлiнно виконує обов'язки по вихованню їх сина.
Позивачка в судове засiдання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, позовнi вимоги пiдтримала в повному обсязi.
Вiдповідач в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, в якiй просив справу слухати без його участi, позовнi вимоги пiдтримав в повному обсязi.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Шлюб між сторонами зареєстрований 13.05.2011 р. вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції, актовий запис № 500.
Як вбачається з позовної зави, шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, майнового спору, а також спору стосовно мiсця проживання дитини немає, шлюб існує лише формально, а тому підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 104, 110-112 СК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розiрвання шлюбу - задовiльнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований вiддiлом державної реєстрації актiв цивiльного стану по м. Харкову Харкiвського мiського управлiння юстиції 13.05.2011 р., актовий запис № 500.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржено шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення, а особами, які були відсутні в судовому засіданні - в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Головуючий:
Судебное решение № 43202221, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) было принято 05.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 638/1275/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: