Постановление суда № 43166672, 19.03.2015, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/139/15-ц

Провадження № 2/535/84/15

УХВАЛА

19 березня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Цвітайла П.В., при секретарі Дрижирук Л.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягти з ОСОБА_2 на її користь сплачений аванс у сумі 10538 (десять тисяч пятсот тридцять вісім) доларів США ( за курсом НБУ станом на 18.02.2015 року еквівалентно 282313, 02 грн.) та 1500 грн., завдану моральну шкоду в розмірі 10000 грн., витрати на правову допомогу 6800 грн., витрати на роздруківку фотографій 240 грн., витрати на копіювання документів 1 496 грн., всього 302349, 02 грн.

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просить їх задоволити. Також заявила клопотання в якому просить викликати у відкрите судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3. При цьому, позивачка підтримала своє клопотання про заміну третьої особи ОСОБА_3 на співвідповідача, оскільки ОСОБА_1 ставить аналогічні позовні вимоги і до ОСОБА_3

Представник відповідача адвокат ОСОБА_5, який діє на підставі угоди та ордеру у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Третя особа ОСОБА_3 у попереднє судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила.

Також у попередньому судовому засіданні за клопотанням представника відповідача ОСОБА_5 позивачка ОСОБА_1 зобовязалася надати у відкрите судове засідання довідку з ПАТ «Приват Банк» про конвертацію коштів з її валютного рахунку.

Суд заслухавши пояснення сторін, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 та відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 33, ст.130, 156 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 замінити в якості співвідповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченого авансу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення сплаченого авансу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 26 березня 2015 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Викликати у відкрите судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя