13.03.2015
№ 642/1377/13-ц
4с/642/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні, -
в с т а н о в и в:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою в якій просить визнати порушення прав скаржника бездіяльність Октябрського ВДВС Полтавського міського управління юстиції по не надісланню постанов виконавчого провадження ВП 39561221, 42850674, зобовязати усунути порушення у спосіб надіслання усіх постанов ВП у строк 3 дні, також скаржник зазначає, якщо суд вважатиме строки подання скарги пропущеними, - поновити строк на подання скарги.
Скаргу згідно з вимогами ст.ст.119-120, 385 ЦПК України належить залишити без руху з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 384 ЦПК України скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби.
ОСОБА_1 не зазначив доказів, в обгрунтування підтверджуючих обставин на які він посилається в скарзі, не надав копій документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, дії яких оскаржуються, виходячи зі змісту її вимог.
Крім того, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.
ОСОБА_1 не зазначає момент, коли він дізнався про те, що його права порушені, не зазначив причин неможливості звернення до суду в десятиденний строк, чим позбавляє можливості суд повно та обєктивно зясувати обставини дотримання строків звернення.
Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні - залишити без руху, визначивши їй строк в 3 дні для усунення недоліків з моменту отримання даної ухвали.
У випадку не усунення зазначених недоліків скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Копію ухвали відіслати скаржнику до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судебное решение № 43128967, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) было принято 13.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 642/1377/13-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: