Постановление суда № 43052386, 19.02.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Дата принятия
19.02.2015
Номер дела
320/10680/14-а(2а/320/690/14)
Номер документа
43052386
Форма судопроизводства
Административное
Государственный герб Украины

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 лютого 2015 р. справа № 320/10680/14-а(2а/320/690/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про визнання дій відповідача протиправними та стягнення з нього коштів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції оскаржив її в апеляційному порядку.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки заявником апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

28 січня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків та надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

17 лютого 2015 року на виконання вищевказаної ухвали ОСОБА_1 надав заяву про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування заяви, позивач посилається на неможливість сплати судового збору через скрутний майновий стан та безстрокову інвалідність внаслідок травми встановленої у 1980 році.

Відповідно до ч.1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Проте в матеріалах справи та в заяві про звільнення від сплати судового збору, заявником апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, а саме довідку про розмір пенсії яку отримує позивач.

Крім того, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ груп.

Однак до заяви про звільнення від сплати судового збору, її заявником не було надано належним чином завірену копію довідки МСЕК про встановлення інвалідності.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.6 таблиці ставок судового збору частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується у розмірі 0.05 розміру мінімальної заробітної плати

Таким чином враховуючи те, що розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 60 грн. 90 коп.

Для зарахування до державного бюджету надходжень зі сплати судового збору визначено наступні реквізити: Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; КБКД 22030001; рахунок отримувача: 31217206781004; Код з ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2 ст.3, код платежу 22030001. Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги і надати йому додатковий строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати докази на підтвердження тяжкого матеріального стану або надати належним чином завірену копію довідки МСЕК про встановлення інвалідності чи надати оригінал квитанції про сплату судового збору) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 грудня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це заявника апеляційної скарги та надати йому додатковий строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов

Часті запитання

Який тип судового документу № 43052386 ?

Документ № 43052386 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 43052386 ?

Дата ухвалення - 19.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43052386 ?

Форма судочинства - Административное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 43052386 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 43052386, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

Судебное решение № 43052386, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд было принято 19.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.

Судебное решение № 43052386 относится к делу № 320/10680/14-а(2а/320/690/14)

то решение относится к делу № 320/10680/14-а(2а/320/690/14). Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 43052385
Следующий документ : 43052390