Справа № 161/19084/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/123/15 Категорія: 43 Доповідач: Русинчук М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 березня 2015 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Русинчука М.М.,
суддів - Мудренко Л.І., Осіпука В.В.,
при секретарі - Лимар Р.С.,
з участю представника позивачки ОСОБА_1, представника відповідачки - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки житлового будинку,
за апеляційною скаргою відповідачки на рішення Луцького міськрайонного суду від 26 листопада 2014 року,
В С Т А Н О В И Л А :
В судовому засіданні під час апеляційного розгляду даної справи представник позивачки ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу спірного житлового будинку, посилаючись на те, що призначена в суді першої інстанції така ж експертиза не була проведена через його відсутність в Україні.
Дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки для вирішення порушеного названим представником питання потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Керуючись ст. ст. 143-144 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:
1. Яка дійсна вартість на час проведення експертизи житлового будинку з належними до нього надвірними будівлями і спорудами, розташованого в АДРЕСА_1?
2. Які можливі варіанти поділу цього житлового будинку на дві відокремлені частини у співвідношенні 2/3 і 1/3 його часток або близько до цих часток?
3. Які переобладнання потрібно провести за кожним із варіантів поділу?
4. Яку грошову компенсацію повинен сплатити один власник другому у разі поділу будинку з відступленням від вказаних ідеальних часток?
Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського НДІСЕ.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_3, яка проживає на АДРЕСА_2, яку представляє ОСОБА_1, що проживає на АДРЕСА_1.
В розпорядження експертів надати матеріали даної справи та матеріали інвентаризаційної справи на вказаний житловий будинок.
Провадження в даній справі на час проведення експертиз зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в касаційному порядку двадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий:
Судді:
Судебное решение № 42993785, Апеляційний суд Волинської області было принято 05.03.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 161/19084/13-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: