Постановление суда № 42973646, 04.03.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

11-сс/775/41/2015(м)

263/1408/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2015 року місто Маріуполь

Суддя Апеляційного суду Донецької області Шигірт Ф.С., вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Артемівського психоневрологічного інтернату Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2015 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015050000000081, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2015 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла апеляційна скарга директора Артемівського психоневрологічного інтернату Донецької обласної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2015 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в Донецькій області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015050000000081.

Вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового слідства, міститься у ст.309 КПК України.

Згідно цієї норми права, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. (ст.309 ч.1 п.10)

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, слідчий суддя надав тимчасовий доступ, який полягає у можливості ознайомитись із оригіналами первинних фінансово-господарських документів, щодо господарських відносин між Артемівським психоневрологічним інтернатом Донецької обласної державної адміністрації та ТОВ «Укрпродукт». Також суд дозволив вилучити завірені належним чином копії зазначених документів.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала не дозволяє вилучення речей і документів зазначених у ст.309 ч.1 п.10 КПК України, вона не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно вимог ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Артемівського психоневрологічного інтернату Донецької обласної державної адміністрації на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 04 лютого 2015 року про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12015050000000081.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя-доповідач