Справа № 296/11015/14-к Головуючий у 1-й інст. Скрипка О. В. Категорія: ст. 399 КПК України Доповідач Ткач С. О.
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
04 березня 2015 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області Ткач С.О., заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року,
встановив:
Ухвалою Корольовського районного суду від 17 лютого 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1, про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року.
ОСОБА_1 надіслала заяву до апеляційного суду, яка за змістом аналогічна заяві розглянутій районним судом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху і встановлює строк для їх усунення.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву, а не апеляційну скаргу, яка за змістом не відповідає вимогам п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 396 КПК України, оскільки в ній відсутні ім'я по батькові заявника, взагалі не вказано судове рішення, з яким не погоджується заявник і назва суду, який його ухвалив, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необгрунтованість судового рішення.
Якщо особа не бажає брати участь у апеляційному розгляді, вона зазначає про це в апеляційній скарзі.
До апеляційної скарги надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Тому, керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Корольовського районного суду міста Житомира від 01 лютого 2001 року залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати ОСОБА_1 та надати строк для усунення зазначених недоліків до 16.03.2015 року.
Суддя апеляційного суду
Житомирської області Ткач С.О.
Судебное решение № 42953318, Апеляційний суд Житомирської області было принято 04.03.2015. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 296/11015/14-к. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: