Постановление суда № 42908928, 27.02.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 904/10392/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансової компанії "Бізнес-Модуль", 51931, м. Дніпродзержинськ, вул. Сачка, буд. 17, кв.37

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-Сервіс", 49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені газети "Правда", буд. 29, офіс 400

про стягнення 6840,00 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача Коваль Л.М. - представник за довіреністю від 15.01.2015 року

від відповідача Доненко В.В. - представник за довіреністю від 02.01.2015 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-фінансова компанія "Бізнес-Модуль" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваговимірювальні системи-Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 6840,00 грн., судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним: на підставі усної домовленості позивачем здійснено відповідачу передоплату за виконання послуг вагоповірочного автомобіля та допомоги у проведення повірки автомобільних тензометричних ваг, однак, в обумовлений семиденний строк послуги відповідачем не надані в зв'язку з чим згодом у їх виконанні позивачем втрачено інтерес.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 04.02.2015 року за № 47/15) посилаючись на те, що:

- доводи позивача про невиконання відповідачем свого обов'язку не підтверджені жодним доказом;

- сторонами не погоджено конкретний строк виконання відповідачем зобов'язань, тобто твердження позивача про невиконання відповідачем зобов'язань та прострочення виконання ним зобов'язань не відповідають дійсності;

- відповідачем кошти отримані на підставі письмового договору, який є чинним та ніким не оспорений, тому у відповідача відсутні підстави для повернення позивачу коштів.

Відповідачем 27.02.2015 року подано до суду клопотання від 27.02.2015 року про продовження строку вирішення спору у справі терміном на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 69, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі терміном на 15 днів, тобто до 15.03.2015 року.

2. Відкласти розгляд справи на 05.03.2015 року на 11:30 год., що відбудеться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, кімн. 3-403.

3. Позивачу надати: письмові докази узгодження між сторонами строків виконання відповідачем робіт; письмові докази надсилання відповідачу вимоги.

4. Відповідачу надати: письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; письмові докази надання послуг позивачу на суму здійсненої останнім передоплати в сумі 6840,00 грн.; письмові пояснення щодо повернення передоплати позивачу.

5. Сторонам забезпечити явку повноважених представників у судове засідання.

6. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя С.П. Панна