Справа № 646/10057/14-ц
№ пр. 2-во/646/16/2015
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
"27" лютого 2015 р. м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Васильєвої О.О.,
за участю секретаря Міщенко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву про виправлення описки у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.09.2014 року №646/10057/14-ц,-
в с т а н о в и в:
25.09.2014 року суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова видав судовий наказ №646/10057/14-ц за заявою КП Харківводоканал про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.
05.02.2015 року представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі.
Судом, у судовому наказі №646//10057/14-ц від 25.09.2014 року допущено описку, зазначено "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок" замість вірного "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь КП Харківводоканал в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок"
Відповідно до ст. 219 ЦПК України , суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Оскільки зазначена описка носить технічний характер, суд вважає необхідним її виправити, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 197 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд, -
У Х В АЛ И В :
Заяву задовольнити.
Виправити допущену у судовому наказі Червонозаводського районного суду міста Харкова від 25.09.2014 року №646/10057/14-ц описку, а речення, де допущена описка, викласти у новій редакції, виключивши зазначену описку.
Замінити помилково зазначене: "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок" на вірне "Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь КП Харківводоканал в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок"
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильєва О.О.
Судебное решение № 42894288, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) было принято 27.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 646/10057/14-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: