Решение № 42890243, 25.02.2015, Оболонський районний суд міста Києва

25.02.2015 Справа № 756/16843/14-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

______________

756/16843/14-ц

Справа №2-п/756/42/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді О.В. Диби

за участю секретаря І.В. Свинаренко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2015 року у справі №2-756/1126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся до суду із вищенаведеною заявою з вимогами скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі №2-756/1126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпосилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи та на те, що суд не в повній мірі з'ясував всі істотні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглядати за його відсутності та заперечував проти скасування заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Статтею 229 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, докази про це.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України у результаті заяви про перегляд заочного рішення суд своєю ухвалою скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи слідує, що відповідач належним чином про час та місце розгляду справи повідомлений не був та те, що судом не в повній мірі перевірені ті обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви відповідача про скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

На підставі викладеного та керуючись ст.228,231 ЦПК України , суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 20.01.2015 року у справі №2-756/1126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити;

Заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20.01.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 03.04.2015 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва;

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового реєстраційного номеру;

В судове засідання викликати сторін;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Диба