Справа № 496/652/15-п
Провадження № 3/496/305/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2015 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції в Біляївському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор ТОВ «Феникс Импорт»
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ТОВ «Феникс Импорт» було встановлено порушення встановленого Законом порядку ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 11.11.2014р. №2149/22-04/35117135 за період з 01.01.2012р. по 31.07.2014року.
За даним фактом головний державний ревізор інспектор відділу спеціальних перевірок окремих платників управління податкового та митного аудиту Головного управління ДФС в Одеській область у відношенні ОСОБА_1 склав протокол про адміністративне правопорушення за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, за кваліфікуючою ознакою відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законом України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України.
Крім того, факт скоєння вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 29/22 від 19.01.2015р.
В судове засідання ОСОБА_1 зявився,вину визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1О скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, але на теперішній час минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, так як правопорушення було скоєно 31.07.2014р., а тому провадження по адміністративні матеріали слід закрити, у звязку з закінченням строку на момент розгляду справи, передбаченого ч.2 ст. 38 КУпАП України, пізніше якого не може бути накладено адміністративне стягнення.
Керуючись ст. ст.38 ч.2, 163-1 ч.1, 284, 287, 288, 290 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Громадянина ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, а адміністративну справу відповідно нього закрити.
Постанова може бути оскаржена, або опротестовано прокурором до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_2
Строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
"___" __ 2015 року.
Судебное решение № 42878680, Біляївський районний суд Одеської області было принято 24.02.2015. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 496/652/15-п. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: