Решение № 42859962, 25.02.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Дата принятия
25.02.2015
Номер дела
585/279/15-ц
Номер документа
42859962
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 585/279/15-ц

Номер провадження 2/585/239/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суду Сумської області в складі :

головуючого судді - Глущенко Є.Д.,

при секретарі - Салій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою. Вимоги мотивував тим, що 30 вересня 2011 р. між ним та відповідачем укладений кредитний договір № 003-18202-300911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн., а відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені та процентів. Станом на 25 вересня 2014 р. відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, заборгувала 7716,68 грн., що складається з тіла кредиту - 3720,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1317,09 грн., заборгованість за комісіями - 2678,77 грн. З огляду на зазначене просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Сторони в судове засідання не з'явилися, які належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, в заявах до суду просили справу слухати без їх участі, представник позивача позовні вимоги підтримав, відповідач позов визнала, згодна на договір реструктуризації, оскільки вказала, що не має змоги погасити заборгованість в повному обсязі одним платежом.

Тому в силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи проводиться за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши подані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір № 003-18202-300911, згідно якого позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії на загальну суму 5000 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 100000 грн., а відповідач зобов'язана щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені та процентів (а.с. 4-7).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку станом на 25 вересня 2014 р. відповідач заборгувала 7716,68 грн., що складається з тіла кредиту - 3720,82 грн., прострочене тіло кредиту - 1317,09 грн., заборгованість за комісіями - 2678,77 грн. (а.с. 3).

Наведені факти свідчать, що між сторонами склалися цивільні правовідносини з приводу виконання умов кредитного договору та відповідальності за порушення зобов'язань, що випливають з нього, які регулюються ст. ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України.

При розгляді справи судом встановлено, що відповідач не виконала умови кредитного договору і продовжує їх не виконувати, розрахунок заборгованості не спростувала, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 197 ч. 2, 209, 212-214, 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 631, 1046-1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 26255905158545, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору № 003-18202-300911 на загальну суму 7716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий - підпис -

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є. Д. Глущенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42859962 ?

Документ № 42859962 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 42859962 ?

Дата ухвалення - 25.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42859962 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42859962 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 42859962, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Судебное решение № 42859962, Роменський міськрайонний суд Сумської області было принято 25.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.

Судебное решение № 42859962 относится к делу № 585/279/15-ц

то решение относится к делу № 585/279/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42859937
Следующий документ : 42879822