ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
О К Р Е М А У Х В А Л А
25 лютого 2015 року Чернігів Справа № 825/235/15-а
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючої судді - Кашпур О.В.,
при секретарі - Пушенко О.І.,
за участі представника позивача - Коляди І.В.,
представника відповідача - Буніна А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Агро - Ресурс ЛП" про стягнення податкового боргу, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач 28.01.2015 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Агро-Ресурс ЛП» і просить стягнути з рахунків відповідачу в установах банку суму податкового боргу з податку на прибуток в сумі 205224,18 грн.
Під час розгляду справи судом встановлено, що позивач просить стягнути з Приватного підприємства «Агро-Ресурс ЛП» суму податкового боргу, яка вже фактично сплачена відповідачем. Так, в судове засідання позивачем було надано витяг з облікової картки платника податку ПП «Агро-Ресурс ЛП», який свідчить про сплату платником податку суми податкової заборгованості в розмірі 205224,18 грн. 31.01.2015 року. Крім того, відповідачем було надано платіжне доручення № 1794 від 15.01.2015 року, що свідчить про перерахування суми податкового боргу з податку на прибуток в сумі 205224,18 грн. до державного бюджету.
Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Відповідно до ст.. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.
Отже, ДПІ в м. Чернігові за умов того, що відповідачем фактично погашено суму заборгованості перед державним бюджетом за платежем податок на прибуток в розмірі 205224,18 грн., звернулося до суду за повторним стягненням цієї суми податкового боргу, що є порушенням прав підприємства та є грубим порушенням вимог податкового законодавства.
В таких діях ДПІ в м. Чернігові суд вбачає пряме порушення прав, свобод та інтересів відповідача, а тому, з метою недопущення подібного в майбутньому та з метою вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли таким порушенням необхідно звернути увагу Начальника Головного управління Державної фіскальної служби Чернігівській області на допущені порушення.
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Постановити окрему ухвалу, якою звернути увагу Начальника Головного управління Державної фіскальної служби Чернігівській області на вказані порушення з метою недопущення їх в подальшому.
Копію ухвали направити Начальнику Головного управління Державної фіскальної служби Чернігівській області для реагування та вжиття заходів щодо недопущення порушення законності в майбутньому.
Копію ухвали направити Начальнику Державної податкової інспекції в м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби Чернігівській області до відома.
Про результати розгляду окремої ухвали інформувати Чернігівський окружний адміністративний суд не пізніше одного місяця з дня її надходження.
Окрема ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя підпис О.В. Кашпур
З оригіналом згідно
Суддя О.В. Кашпур
Судебное решение № 42846259, Чернігівський окружний адміністративний суд было принято 25.02.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 825/235/15-а. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: