Решение № 4282325, 12.12.2008, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

12 грудня 2008 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого Терещенко Н.І.

при секретарі Руденко В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ватутіне справу за позовом Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення,-

в с т а н о в и в:

представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» 822 гривні 50 коп. заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період часу з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 150 гривень понесених витрат по оплаті оголошення про викликОСОБА_1 до суду опубліковане в газеті «Черкаський край», посилаючись на те, що відповідач, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 постійно користується послугами по водопостачанню і водовідведенню, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.11.2008 року має перед позивачем заборгованість за вказані послуги в сумі 822 гривень 50 коп., яку добровільно не погашає. На неодноразові попередження та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості, відповідач не реагує, що і змусило підприємство звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_1на розгляд справи не з*явився. Причин своєї неявки в суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи в його відсутність в суд не подавав.Про час і місце розгляду справи був повідомлений завчасно, про що свідчить оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1. на розгляд справи, опубліковане в газеті «Черкаський край» від 05.12.2008 року, а тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_1. на розгляд справи не з*явився без поважних причин і вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача ОСОБА_1., ухваливши заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідача та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне заявлений позов задовільнити повністю. Вимоги позивача законні, обгрунтовані  і в судовому засіданні доведені.

В судовому засіданні суд встановив наступні факти та відповідні  їм  правовідносини:

Між Ватутінським комунально-виробничим підприємством «Водоканал» та відповідачем ОСОБА_1 який являється власником АДРЕСА_1 був укладений договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.6-7), відповідно до якого підприємство зобов'язувалось надавати відповідачу та членам його сім*ї, а також іншим особам, які фактично проживають у зазначеній квартирі послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов*язувався своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування цими послугами. Однак, на даний час, відповідач, згідно адресної довідки №10 від 06.11.2008 року (а.с.5), проживаючи за адресою:АДРЕСА_1постійно користується послугами з водопостачання та водовідведення, які надає позивач, але несвоєчасно їх оплачує і станом на 01.11.2008 року має згідно особового рахунку (а.с.8-9) заборгованість по вказаним послугам в сумі 822 гривень 50 коп., яку добровільно не погашає. На попередження (а.с.10-11) та пропозицію укласти договір про реструктуризацію заборгованості відповідач не реагує, внаслідок чого підприємство і звернулося до суду з позовом про примусове стягнення з відповідача коштів за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 822 гривень 50 коп. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період часу з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 150 гривень понесених витрат по оплаті оголошення про викликОСОБА_1 до суду, опубліковане в газеті «Черкаський край» та 51 гривню державного мита в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 ЖК України, ст.ст.10,60,81,88, 212,213, 214,215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

стягнути з ОСОБА_1 на користь Ватутінського комунально-виробничого підприємства «Водоканал» р/р 2600710801 МФО 354411 код 24359125 Ватутінського відділення АППБ «Аваль» 822 гривень 50 коп. заборгованості по оплаті послуг по водопостачанню та водовідведенню за період часу з 01.11.2005 року по 01.11.2008 року, 30 гривень понесених витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи та 150 гривень понесених витрат по оплаті оголошення про викликОСОБА_1 до суду опубліковане в газеті «Черкаський край», а всього стягнути 1002(одну тисячу дві ) гривні 50 коп..

Стягнути зОСОБА_1 51(п'ятдесят одну) гривню державного мита в доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий підпис

Суддя Ватутінського Н.І.Терещенко

міського суду