Постановление суда № 42822261, 23.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 лютого 2015 року м. Київ К/800/7228/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року

у справі № 815/1974/14

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКОР ОДЕСА»

до

Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, Головного управління Міндоходів в Одеській області, Міністерства доходів і зборів України

про

визнання не чинним та скасування податкового повідомлення-рішення №00025752230 від 15.10.2013 року; визнання не чинним та скасування рішення Головного управління Міндоходів в Одеській області №1831/10/15-32-10-02-07 від 25.12.2013 року про результати розгляду первинної скарги, податкового повідомлення-рішення від 13.01.2014 року №0000052230 ДПІ у Приморському районі м. Одеси; визнання не чинним та скасування рішення Міністерства доходів і зборів України від 03.03.2014 року № 4035/6/55-55-1000115 про результати розгляду повторної скарги

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року у справі № 815/1974/14, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року, позов задоволено частково.

Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову повністю, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначених судових рішень.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Не переглядаючи судові рішення по суті, виходячи з доводів касаційної скарги, підстав для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 815/1974/14.

2. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2015 року у справі № 815/1974/14 відмовити.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька