Постановление суда № 42818389, 17.02.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 679/1899/14-ц

Провадження № 22-ц/792/453/15

УХВАЛА

17 лютого 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Спірідонова Т.В., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення суми депозиту,

встановила:

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року задоволено позов ОСОБА_1.

22 січня 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду. Ухвалою судді апеляційного суду Хмельницької області від 04 лютого 2015 року апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» було залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір.

Крім того, 09 лютого 2015 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» подав доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після закінчення визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не був присутній у судовому засіданні під час проголошення вступної та резулятивної частини рішення. Однак, апеляційна скарга була подана у останній день відведеного для апеляційного оскарження десятиденного строку, тобто 22.01.2015 року.

Доповнення до апеляційної скарги від 09 лютого 2015 року подано публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці доповнення не можуть бути прийняті до розгляду і підлягають поверненню публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК»

Керуючись ст.ст. 294, 300, 324 ЦПК України,

ухвалила:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 12 січня 2015 року повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно : суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова