Постановление суда № 42703470, 13.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата принятия
13.02.2015
Номер дела
320/1165/15-ц
Номер документа
42703470
Форма судопроизводства
Гражданское
Государственный герб Украины

Дата документу 13.02.2015

Справа № 320/1165/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали справи за скаргою

ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця К.Л. Каращук щодо виконання судового рішення по справі № 320/12252/13-а,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою бездіяльність державного виконавця К.Л. Каращук щодо виконання судового рішення по справі № 320/12252/13-а.

При цьому, суддею було встановлено, що позов подано з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вважає, що бездіяльністю державного виконавця порушено його права та інтереси.

Відповідно до ч.1 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Тобто в даному випадку, оскільки йде мова про виконання судового рішення, ухваленого в порядку адміністративного судочинства, ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду саме із адміністративним позовом, який повинен відповідати вимогам, встановленим ст.ст. 105,106 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити вказаний адміністративний позов без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме: для належного оформлення позовної заяви згідно з вимогами ст.ст. 105,106 КАС України .

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця К.Л. Каращук щодо виконання судового рішення по справі № 320/12252/13-а- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова

Часті запитання

Який тип судового документу № 42703470 ?

Документ № 42703470 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42703470 ?

Дата ухвалення - 13.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42703470 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42703470 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 42703470, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судебное решение № 42703470, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 13.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 42703470 относится к делу № 320/1165/15-ц

то решение относится к делу № 320/1165/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система поддерживает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 42703464
Следующий документ : 42703474