Решение № 42698012, 02.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

02.12.2014

Провадження №2/522/4269/14

Справа № 522/2317/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2014 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Івченка В.Б.,

при секретарі - Січінава М.А,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 17154,09 грн. та судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 07.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_КГ100094014, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10500 грн. зі сплатою 0,01% річних строком до 07.02.2015 року.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 12.12.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі - 10104,37 грн.,

- заборгованості по відсоткам в розмірі - 0,78 грн.,

- комісії за касове обслуговування в розмірі - 3465 грн.

- плати за пропуск платежів в розмірі 3583,94 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовну заяву підтримує у повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір №BL_КГ100094014, відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 10500 грн. зі сплатою 0,01% річних строком до 07.02.2015 року.

Згідно п. 3.3 Кредитного договору відповідач зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату процентів та комісій у встановлені Договором строки. Відповідач зобов'язався відповідно до Графіку погашати заборгованість по Кредитному договору.

Станом на 12.12.2013 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка становить 17154,09 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом у розмірі - 10104,37 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі - 0,78 грн., комісію за касове обслуговування в розмірі - 3465 грн., плату за пропуск платежів в розмірі 3583,94 грн., судовий збір в розмірі 229,4 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), заборгованість за кредитним договором №BL_КГ100094014від 07.02.2012 року у розмірі 17154 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят чотири) гривні 09 (дев'ять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» (ЄДРПОУ 19017842, м. Київ, вул. Зоологічна, 5), судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк - з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Івченко В.Б.