Постановление суда № 42679944, 28.01.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/4647/14-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 січня 2015 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Позивачка 27.10.2014 року звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення коштів.

Суддею Червоноградського міського суду Львівської області 29.10.2014 року було винесено увалу про відкриття провадження у справі. На дану ухвалу суду представником відповідача14.11.2014 року було подано апеляційну скаргу в у зв'язку з недотриманням судом першої інстанції правил підсудності. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 26.12.2014 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» було задоволено частково: ухвалу Червоноградського міського суду Львівської області від 29.10.2014 року було скасовано і передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.7 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

У позовній заяві позивачем було вказано, що відповідачем по справі є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі Червоноградської філії.

Згідно ст. 95 ЦК України, філії або представництва юридичної особи можуть здійснювати повноваження від імені юридичної особи якщо їм надано таке право.

В силу ст. 93 ЦК України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Як вбачається зі статуту Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», погодженого Національним бан6ком України 27.06.2013 року, адреса місцезнаходження ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, крім того з витягу протоколу № 11 від 25.03.2010 року засідання правління ПАТ КБ «Приватбанк» вбачається, що Червоноградська філія ЗАТ КБ «Приватбанк» була виключена з Державного реєстру банків та її діяльність було припинено.

Враховуючи те, що місцезнаходженням відповідача є м. Дніпропетровськ, даний позов не підсудний Червоноградському міському суду Львівської області, тому вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (третя особа: ОСОБА_3) про стягнення коштів - повернути позивачці для подання до належного суду.

Копію ухвали із заявою та всіма додатками надіслати позивачці.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Кріль