16.12.2014 Провадження №2/331/2199/14
331/9033/14-ц
У Х В А Л А
16 грудня 2014 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Федченко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
Пред»явлена позовна заява ухвалою суду від 12.11.2014 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 119 ЦПК України.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений п»яти денний строк з дня отримання ухвали суду .
08.12.2014року позивачем ОСОБА_1 особисто було отримано копію ухвали суду.
Станом на 16.12.2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від позивача або від його представника не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні позовної заяви в новій редакції, з урахуванням викладених недоліків по тексту ухвали суду від 12.11.2014 року.
У зв'язку з тим, що позивачем не використані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків позовної заяви, суд вбачає законні підстави для повернення позовної заяви позивачу.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування грошових коштів з чужого незаконного володіння- вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз»яснити позивачеві, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненняю із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 плачений квитанцією № 82 від 31.07.2014 року, судовий збір у розмірі 2531,34 гривень (дві тисячі тридцять одна гривня тридцять чотири копійки), з державного бюджету.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, тобто в порядку ч. 2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: І.М.Федченко
Судебное решение № 42657353, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 16.12.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 331/9033/14-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: