Справа № 758/12455/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 лютого 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним договору про надання овердрафту та припинення договорів поруки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулись з даним позовом до Подільського районного суду м. Києва, в якому просять визнати недійсним договір про надання овердрафту, укладений 10.10.2012 ркоу між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет» в особі директора ОСОБА_1 Треті особи (дружини позивачів) дали при цьому згоду на укладення договорів поруки від 10.10.2012р., укладених між позивачами та відповідачем-1 на виконання зобов»язань перед кредитором солідарно з позичальником, які випливають з умов кредитного договору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини між сторонами виникли щодо укладення між юридичними особами (відповідачем-1 та відповідачем-2) господарського договору - договору овердрафту від 10.10.2012 року.
У відповідності до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів підвідомчі господарським судам.
З викладеного вбачається, що позовні вимоги в частині визнання недійсним Договору про надання овердрафту № 015/9408/0098433 від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ТК «Енергомаркет», та визнання недійсним п. 10.5 Договору про надання овердрафту № 015/9408/0098433 від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ТК «Енергомаркет» не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження в частині вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Торгівельна компанія «Енергомаркет», 3-ті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання недійсним Договору про надання овердрафту № 015/9408/0098433 від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ТК «Енергомаркет», та визнання недійсним п. 10.5 Договору про надання овердрафту № 015/9408/0098433 від 10.10.2012 року, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ТК «Енергомаркет».
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.
СуддяГ. Б. Супрун
Судебное решение № 42634977, Подільський районний суд міста Києва было принято 05.02.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 758/12455/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: