Дата принятия
22.01.2007
Номер дела
5/743-06     
Номер документа
426198
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Государственный герб Украины

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.07

Справа № 5/743-06.

за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Чернігівського РУ ПриватБанку, м. Чернігів

до відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес", с. Собич, Шосткинський район

про стягнення 474 837 грн. 41 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від позивача – предст. Падалка О.В. (дов. № 1248 від 10.05.06 р.)

Від відповідача – не з’явився

Суть спору: Викладена в ухвалі суду від 21.12.06р.

Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 474837 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 379950 грн. 50 коп., наданого відповідно до кредитного договору № 1 від 30.03.05 р. та додаткових угод до нього, укладених між сторонами; 70077 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за період з 06.05.06 р. по 02.11.06 р.; 24809 грн. 46 коп. пені за період з 07.05.06 р. по 02.11.06 р.

Позивач подав уточнення до позовних вимог, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 445845,03 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 341316,09 грн. по відсотках 66922,83 грн., пені 37606,10 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і в судове засідання вдруге не з’явився, тому відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору № 1 від 30.03.05 р. та додаткових угод до нього про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної ліній в сумі 379350,50 грн. в обмін на зобов’язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, комісійної винагороди, в обумовлені кредитним договором терміни.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не виконав належним чином умов договору щодо повернення кредиту в строк, передбачений договором та не сплатив відсотки за його користування і має заборгованість перед позивачем в сумі 474837 грн. 41 коп., в тому числі заборгованість по кредиту в сумі 379950 грн. 50 коп.; 70077 грн. 45 коп. заборгованості по відсоткам за період з 06.05.06 р. по 02.11.06 р.; 24809 грн. 46 коп. пені за період з 07.05.06 р. по 02.11.06 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог , в якій зазначив, що за період з 30 червня по 22 січня 2007 року відповідачем було здійснено погашення простроченого кредиту в сумі 38634,41 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2 від 16.01.07 р. і відсотків в сумі 39975,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 16.01.07 р., в зв’язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість по простроченому кредиту в сумі 341316,09 грн.; 66922,83 грн. по прострочених відсотках та 37606,10 грн. пені.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи зазначені обставини та, беручи до уваги, що відповідач не подав доказів належного виконання умов кредитного договору або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, господарський суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 341316 грн. 09 коп. кредиту; 66922 грн. 83 коп. відсотків; 37606 грн. 10 коп. пені .

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Гермес», Сумська область, Шосткінський район, с. Добич, вул. Садова, 72 (рах 26006529521001 в ВАТ АБ Приватінвест, МФО 353489, код 32054193) на користь Чернігівського РУ ПриватБанку ( м. Чернігів, вул. Серьожнікова, 6) 341316 грн. 09 коп. кредиту; 66922 грн. 83 коп. відсотків; 37606 грн. 10 коп. пені на рахунок № 29099829002101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку ; витрат по державному миту 4458 грн. 45 коп. на рахунок № 74191990903101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку; витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн. на рахунок № 73969984603101, МФО 353586, код 26085169 в Чернігівському РУ ПриватБанку, видати наказ.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 426198 ?

Документ № 426198 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 426198 ?

Дата ухвалення - 22.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 426198 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 426198 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 426198, Господарський суд Сумської області

Судебное решение № 426198, Господарський суд Сумської області было принято 22.01.2007. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.

Судебное решение № 426198 относится к делу № 5/743-06     

то решение относится к делу № 5/743-06     . Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 426195
Следующий документ : 426200