ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"04" лютого 2015 р. Справа № 908/6312/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Електросталь" (вх.№ 762 З/3-11) на ухвалу господарського суду Запорізької області від "19" січня 2015 р. у справі № 908/6312/14
за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь”, м. Курахове Мар'їнського району Донецької області,
до Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк”, м. Київ.
про визнання недійсним договору кредитної лінії
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 року у справі №908/6312/14 (суддя Алейнікова Т.Г.) зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Електросталь” та додані до неї документи повернуто відповідачу без розгляду на підставі п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Електросталь” із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду не погодилося, подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що її не підписано представником заявника, про що відділом документального забезпечення господарського суду Запорізької області складено відповідний акт від 22.12.2014 року.
Вказана обставина відповідно до пункту 1 частини 1 статті 97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 86, пунктом 1 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
1. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.
2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 1 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.
У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.
Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3 арк.
Головуючий суддя Слободін М.М.
Суддя Гончар Т. В.
Суддя Гребенюк Н. В.
Судебное решение № 42576186, Харківський апеляційний господарський суд было принято 04.02.2015. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 908/6312/14. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: