Приговор № 42548835, 30.10.2014, Старобільський районний суд Луганської області

30.10.2014

ЄУН 431/1757/14-к

Справа 1-кп/431/153/2014 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2014 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого-судді Пелиха О.О.,

при секретарі Чесаловій О.Є.,

за участі прокурора Редько О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куплівате Білокуракинського району Луганської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 25.02.2013 року Старобільским районним судом Луганської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 24.09.2014 року Старобільським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 125 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України,

Встановив:

Епізод 1

Восени 2013 року, в денний час, ОСОБА_1, діючи умисно, повторно, знаходячись в лісопосадці села Лиман Старобільського району Луганської області, зірвав листя і верхівкові частини з дикоростущих рослин коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання у вигляді куріння. 17 травня 2014 року о 12 годині співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області під час проведення особистого огляду та огляду речей ОСОБА_1, поблизу магазину «Апельсин», розташованого на вулиці 3-го Інтернаціоналу міста Старобільск Луганської області, була вилучена висушена та подріблена речовина рослинного походження. Вилучена у ОСОБА_1 речовина рослинного походження згідно висновку експерта № 814\9 від 22.05.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, вагою, в перерахунку на суху речовину 9.0 грама, яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання у вигляді куріння.

Епізод 2

На початку березня 2014 року, в вечірній час, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, проник на територію домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_2, далі шляхом виставлення віконної рами проник в літню кухню, розташовану на території вищевказаного домоволодіння, звідки скоїв крадіжку LCD телевізора імпортного виробництва торгової марки «DIGITAL» модель «DLЕ-2225» вартістю 850 грн., який належить на праві власності ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав себе винним та зазначив, що дійсно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, а для особистого вживання наркотичний засіб - канабіс та скоїв крадіжку телевізора, який належав ОСОБА_2.

У судовому засіданні згідно ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд вважає доказаною винність ОСОБА_1 у скоєних кримінальних правопорушеннях і кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно;

за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у житло.

Як особа, ОСОБА_1 характеризується задовільно, не працює, не навчається, з сусідами стосунки підтримує, раніше судимий.

Згідно до вимог ст.65 КК України, при призначені виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості правопорушень, конкретні обставини провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, обставини, які пом'якшують покарання та обставини, що обтяжують покарання.

До обставин, які пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття обвинуваченого у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

До обставин, які обтяжують покарання, суд відносить вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України у стані алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_1 вироком Старобільського районного суду Луганської області від 24 вересня 2014 року засуджений за ч.1 ст.125 КК України до громадських робіт на строк 80 годин. При цьому, злочини вчинив до постановлення попереднього вироку. Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства та призначає покарання з урахуванням ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід у виді взяття під варту застосований до ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 08.09.2014 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'являвся.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно ст.126 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання

за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

Строк відбування покарання відраховувати з 08 вересня 2014 року.

Запобіжний захід у виді взяття під варту застосований до ОСОБА_1 згідно ухвали суду від 08.09.2014 року - залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УДКСУ у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 814\9 від 22.05.2014 року у сумі 196 грн. 56 коп. та 343 грн. 98 коп.. за проведення товарознавчої експертизи № 232\7 від 22.05.2014 року.

Речові докази - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс масою 8,8 грама, який знаходиться на зберіганні у приміщенні НДЕКЦ при ГУМВС України у Луганській області - знищити. Пульт дистанційного управління до телевізора «DIGITAL», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_2 - залишити останньому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих