Постановление суда № 42511202, 30.01.2015, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/208/15-ц

Провадження № 2/316/256/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2015 р. Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить скасувати наказ Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» ЕМР про його звільнення, поновити на посаді головного механіка цього підприємства та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Одночасно з позовною заявою, ОСОБА_1 подана заява про забезпечення доказів шляхом витребування у відповідача документів, що стосуються його звільнення, у звязку з неможливістю їх самостійного отримання.

Дослідив матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

Керуючись ст.ст. 133, 135,137 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Зобов`язати Комунальне підприємство «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради надати суду належним чином завірені та оригінали для ознайомлення наступні документи:

- наказ про звільнення ОСОБА_1 з посади головного механіка;

- пояснення ОСОБА_2 щодо порушення законів про працю;

- матеріали службового розслідування щодо порушення законів про працю;

- письмове подання уповноваженого органу КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР про розірвання трудового договору з ОСОБА_1;

- матеріали первинної профспілкової організації КП «Підприємство комунальної власності» ЕМР щодо розгляду подання про розірвання трудового договору з ОСОБА_1 та документи за результатами його розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя І. В. Курач