Решение № 424975, 01.02.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.02.07

Справа № 9/3-07.

За позовом: Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі

До відповідача: комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс”

Про стягнення: 8455 грн. 44 коп.

СУДДЯ ЛУЩИК М.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Супрунов І.Ю.

Від відповідача: Лавошник Г.В, довіреність № 38 від 12.01.07 року

Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 8455 грн. 44 коп. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах, яка виникла за грудень 2006 року відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідач відзив на позов не подав, в судовому засіданні представник відповідача повідомив, що не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Відповідно до абз. 4 п. 1 ст. 2 ЗУ “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, частини 2 Прикінцевих положень Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", р.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.04р. № 64/8663. відповідач повинен відшкодовувати позивачу витрати на виплату та доставку пенсій, призначених застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.8. Інструкції відповідач повинен щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідач за грудень 2006 року має заборгованість перед позивачем по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах в сумі 8455 грн. 44 коп.

Факт заборгованості відповідача в сумі 8455 грн. 44 коп. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, розрахунком суми позову.

Доказів сплати боргу в сумі 8455 грн. 44 коп. відповідач суду не подав, тому суд вважає вимоги позивача правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 113, код 03328540) на користь Управління Пенсійного фонду України в Зарічному районі м. Суми (40024 , м. Суми, вул. Харківська, 35; код 22977095) 8455 грн. 44 коп. боргу.

3. Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 113, код 03328540) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002, код бюджетної класифікації доходів 22090200, одержувач – Державний бюджет м. Суми, код ЕДРПОУ 23636315, банк одержувача – УДК Сумської області, МФО 837013) 102 грн. 00 коп. держмита.

4. Стягнути з комунального підприємства Сумської міської ради “Електроавтотранс” (40024, м. Суми, вул. Харківська, 113, код 03328540) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 код ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.С.ЛУЩИК